форум

Если уж довести метод "локации дна" до своего логического завершения, не стоит наивно полагать, что эхолот тут вне конкуренции. Может и есть такие навороченные аппараты, которые дают полную картину дна.
Да и фидермены, всё таки предпочитают ловить с берега, а не на лодке с эхолотом.
Есть спец прибамбас специально для фидерменов ( хотя,если честно он пошел от карпятников)
Это специальное маркерное удилище, с высоким тестом ( ~250 -350 гр). В принципе оно мало чем отличается от хэви фидера. Но вы сможите на своём хэвике метать снаряд указанного веса?
От описанного способа ловли бровок, здесь мы еще и стучим по дну и по характеру отдачи на удилище определяем характер дна. (Понятно, что неубиваемым китаёзом, вы маркер то закините, но стучать....)
Нафига это надо ?
Банальная аксиома рыбалки. Найдя аномалию на дне, часто это пяточок всего несколько метров, вероятность того, что вы там и рыбу найдёте очень велика.
В принципе можно это сделать и своим фидером, если он у Вас супер хэви ( у меня именно он) и повесить на него груз, грамм думается 100 -120. Лично мне вполне хватает. Но я пробовал стучать маркером. На нём "слышимость" понятное дело намного выше.
Не стоит уточнять, что на катушке должна быть непременно плетня.

Есть и еще один гимор " от маркера". Это перенос расстояния найденной точки с маркера на фидер.
Ничего более путного, чем растянуть на берегу обе лески наверное нет ( предварительно заклипсовав расстояние на маркере).

Ну и лучше один раз увидеть. Фильм, правда на английском, но все приёмы и так понятны
Изучение рельефа дна маркером